不实名？停你机！！手机实名制强制执行，你无法拒绝，除非你不用天朝运营商的手机号码。

我有点不解，为何网上搜索到的居然有这么多人支持手机实名制，实际上我还真没听过哪个人支持手机实名制的。大多都是持可有可无态度，甚至并不想花额外的时间去办理实名，还有小部分人出于隐私安全考虑，是反对这种粗暴的手机实名制的。

支持实名制：

电信专家普遍认为，实施手机实名制不但有利于抑制通信犯罪，让受侵害用户通过法律手段维护自身权益，同时能保障通信安全，让金融、移动支付能安全开展。

第一，推行手机实名制能更好防范短信欺诈，手机诈骗等行为。手机实名制的推行有一个前提，就是公民的个人信息安全应当得到保障。众所周知，由于我国缺乏类似于《隐私权保护法》或《个人信息保护法》这样的法规，因此不少公司或个人将收集到的他人信息资料拿到市场上贩卖获利。那些个人信息资料被泄露的公民，往往为商业推销所苦，在遍地开花的代理商处购买手机卡时，用户的个人信息基本上难以得到保密。而且，由于监管的缺失，也完全无法排除掌握着大量个人信息的运营商泄密的可能。

第二，推行手机实名制对手机支付推广意义重大。著名电信观察家项立刚认为，推动实名制工程浩大烦琐，同时由于假身份证及流动人口庞大等原因，短期难以取得预定的效果。但是项立刚认为，实名制从长远而言应该运行。“比如手机支付等手段均依赖实名制。”项立刚认为，实名制对3G业务的推动将有重要影响。

第三，推行手机实名制有利于运营商经营用户。在手机实名制的推进中，运营商是关键的一环。实行手机实名制后，运营商要在技术、设备上进行改动，需耗费大量的人力、物力和资金，短时间内会引起运营商成本的上升，但是若手机实名制处理得好，也能给运营商带来更大的好处，运营商应该支持。

有人认为，手机实名制可能影响手机用户的增长速度，影响运营商的市场开发。其实不然，手机实名制清除的只是如今大量存在的“沉默用户”和影响通信市场健康发展的广告和欺诈行为，以及不合格的SP和CP，消除的是运营商的负担，留下的是占手机用户绝大多数的优质客户，他们的总体消费能力并没有降低，只是被集中起来，运营商的业务量应该不会受到很大的影响。

另外，手机实名制的推行，一方面可以有效地减少用户恶意欠费情况的发生，降低了运营商的风险，另一方面它还可以降低手机用户的消费风险，恢复和培养消费者的信心，增强他们的使用业务、尤其是增值业务的欲望，使运营商获得更大的获利空间。
来自 <http://baike.baidu.com/view/10815721.htm>

反对实名制：

实名制的弊端包括可能严重影响民意表达和舆论监督。实名制还可严重泄露个人信息和影响信息安全，影响社会稳定。一些国家发生了实名制泄露信息侵权的事件。它的作用是可能减少诽谤信息。许多国家允许手机匿名，也有部分地区实行有限度的实名。
来自 <https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E6%89%8B%E6%9C%BA%E5%AE%9E%E5%90%8D%E5%88%B6>

个人观点：

第一，我并不相信实名制能够解决垃圾短信，短信欺诈，手机诈骗等行为，其实很多东西都是运营商自导自演的，而且还有伪基站技术。

第二，事实上是提高了手机用户的消费风险，以前是欠费多了就扔卡重新买过一个，实名之后，一不小心消费多了，那就呵呵了。这也就是有些新闻说某女士出国回来发现巨额话费却又不得不给的原因，要是没实名完全可以将卡扔了重新搞过一个。

第三，我对运营商的节操持不信任态度。我完全不信任天朝的运营商会保护好用户的信息和隐私安全，他们只是嘴上说说忽悠人的。

第四，现在很多东西都要手机，甚至有不少网站可以用手机重置密码，手机一旦遗失……呵呵。别以为你的报失速度永远都会比他人快。

第五，法律不完善，没有保障，技术不行，没有攻不破的安全系统，更何况是天朝运营商的？

由于现在国内很多网站都需要手机注册，采取所谓的后台强制实名，前台自愿实名的政策，【言论】【管制】越加严格，所以【网络】【自由】将会受到严重的影响，甚至可能会造成更多的“因-言-获-罪”。不过，天朝嘛，这些都不是我小小平民敢去评论的，其实我更加关注个人的隐私安全和信息安全。你到现在还是空口无凭，根本没有任何强有力的手段来保障老百姓的隐私、财产、信息安全，砖家们还在那里吹个JB？